La pagina di Wikipedia dedicata all’American Airlines è stata modificata nella parte che riguarda i dirottamenti dell’11 settembre 2001.
La versione originale (ultima revisione: 23 aprile 2006) era la seguente:
"Due aerei della American Airlines vennero dirottati e si schiantarono nel corso degli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001:
il volo American Airlines 77 (un Boeing 757) e il volo American Airlines 11 (un Boeing 767)".
(Per chi non lo ricordasse: il volo 77 era quello che si sarebbe schiantato sul Pentagono, mentre il volo 11 quello schiantatosi contro la Torre Nord del WTC).
In seguito alla modifica del 25 aprile 2006, attualmente vi si legge:
"Due aerei della American Airlines vennero dirottati e si schiantarono nel corso degli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001: il volo American Airlines 77 (un Boeing 757) e il volo American Airlines 11 (un Boeing 767). Benché questi voli fossero partenze giornaliere prima dell’11 settembre 2001 e anche il mese successivo, tuttavia né il volo 11 né il volo 77 erano programmati per l’11 settembre 2001.
I registri curati dal Bureau of Transportation Statistics (www.bts.gov/gis/) non elencano, per quel giorno, nessuno dei due voli".
Insomma, pare che gli aerei che si schiantarono contro il WTC e contro il Pentagono non fossero in programma per l’11 settembre 2001 e secondo il BoTS non sarebbero mai decollati.
A questo punto sorge la legittima curiosità di chiedere ai curatori di Wikipedia – nonché al BoTS - che cosa, esattamente, avrebbe colpito le Torri ed il Pentagono in quel giorno fatidico.
Stando ad una ricerca eseguita dai curatori, la modifica in questione sarebbe stata effettuata dall’indirizzo IP 144.9.8.21, situato presso gli uffici della stessa American Airlines. Perché la AA avrebbe eseguito queste modifiche?
Davvero al Bureau of Transportation Statistics quei voli non risultano in programma per l’11 settembre?
40 anni
3 anni fa
12 commenti:
sí.. peró, anche tu, dove le hai lette e riportate queste?? probabilmente in rete..e come ovviamente tutti i mezzi mediatici è altamente manovrabile.. (e nel caso specifico non solo da chi ha grandi possibilitá, come è stato quasi da sempre..ma da quasi chiunque..certo con risultati variabili)
non dico che non si debba credere a quello che tu riporti (anzi, sai quanto ci sguazzo nella dietrologia..), dico solo (rendendomi giá conto che saró tacciata del "solito qualunquismo"-->anche se io non la penso cosí) di restare critici su qualunque cosa ci venga propinata..
provando ad andare sempre un poco oltre..
senza cadere nella melassa in cui ci vogliono tenere..
ci vogliamo tenere..
per troppi motivi..
occhei..la pianto di sblaterar..
non c'entra nulla ma:
"Io dedico questa canzone
ad ogni donna pensata come amore
in un attimo di libertà
a quella conosciuta appena
non c'era tempo e valeva la pena
di perderci un secolo in più.
A quella quasi da immaginare
tanto di fretta l'hai vista passare
dal balcone a un segreto più in là
e ti piace ricordarne il sorriso
che non ti ha fatto e che tu le hai deciso
in un vuoto di felicità.
Alla compagna di viaggio
i suoi occhi il più bel paesaggio
fan sembrare più corto il cammino
e magari sei l'unico a capirla
e la fai scendere senza seguirla
senza averle sfiorato la mano.
A quelle che sono già prese
e che vivendo delle ore deluse
con un uomo ormai troppo cambiato
ti hanno lasciato, inutile pazzia,
vedere il fondo della malinconia
di un avvenire disperato.
Immagini care per qualche istante
sarete presto una folla distante
scavalcate da un ricordo più vicino
per poco che la felicità ritorni
è molto raro che ci si ricordi
degli episodi del cammino.
Ma se la vita smette di aiutarti
è più difficile dimenticarti
di quelle felicità intraviste
dei baci che non si è osato dare
delle occasioni lasciate ad aspettare
degli occhi mai più rivisti.
Allora nei momenti di solitudine
quando il rimpianto diventa abitudine,
una maniera di viversi insieme,
si piangono le labbra assenti
di tutte le belle passanti
che non siamo riusciti a trattenere."
[Le passanti-De André]
tié
Cara mia pellegrina,
se mi passi l'accostamento (che peraltro potrebbe gonfiarti di pavoneggiamento la gracile cassuccia toracica), è come nel caso della divina Carmen (Consoli): non posso non apprezzarne lo sforzo "pubblico" ("civile", meglio..), intuendone la sincerità di intenzioni; ma continua ad incantarmi, letteralmente, sempre e solo la sua vena "privata". Baratterei senza pensarci - per restare alle origini - un "Per niente stanca" con un "Un sorso in più". Come, peraltro, un "Incontro" con una "Primavera di Praga" (ma qui la questione si ingrosserebbe.. come pure gli insulti di ipotetici lettori!)
Tornando a noi, non è questione di qualunquismo. Solo di lucidità di analisi che, forse, a volte si perde. Te lo dice uno che la rincorre da sempre. Non che il fuoco dell'indignazione civile non serva ad illuminare intelletti e, talvolta, anche penne (più o meno autorevoli). Ma (visto che mi sono voluto cacciare in anacronismi da collettivo studentesco) certo "spontaneismo" rischia, tu mi capirai, altrettanta approssimazione intrinseca.
Come (ci sto arrivando..) sulla questione Wikipedia. Se ricordi (ma pure se non ricordi, è un paio di post fa..) si parlava proprio delle "manipolazioni" (e di possibili correttivi) di quel formidabile (quanto corruttibile) contenitore di libera informazione. Sto parlando di Wikipedia, ma lo stesso credo valga, approssimativamente, per la Rete. Il post sull'11 settembre voleva esserne, spero fosse chiaro, un ulteriore esempio. E occasione di riflessione. Ciò che 'ste righe vorrei fossero sempre. Anche quando sputo i miei esclamativi(che, però, mi darai atto, sono quasi sempre "privati" nonché "in sottrazione": nel senso di ciò che proprio fatico ad affrontare tra quanto mi circonda. Non certo, almeno spero, patetiche perle di saggezza sull'umana esistenza.)
Sulla questione di merito magari torniamo un'altra volta. Ma, per quanto mi riguarda, tutto ciò che provi a minare la fragilissima (e faziosissima) logica della versione ufficiale, merita attenzione. Che non vuol dire cieca fiducia, chiaro.
Mamma mia.. troppa grazia, per oggi. Scusa ma torno alle mie devastazioni sentimentali. Grazie per la mezz'oretta d'aria interiore.. forse ci voleva!
Baci e statti sempre accorta! (Anto'! Revè!!)
ehhhhhhhhhh..
le cose sono strane..le cose sono "loche"..
buonanotte..vah..
(veh..)
baci..
provo a chiamarti fra poco...sette ore circa..
ah..:
ma c'è uno sciopero internazionale contro il liberalismo..??
è tornato cirello è tornato cirello è tornato cirello ole'!!!!
un mitt' fore a tutti. ora sono solo e puzzolente.
a risentirci quando i miei pori sputeranno mughetto.
cy
ma dove è situata Stiffe??
esiste??
aleee..dammmi tue notizie..
cos'è un'epidemia??
perfavori..
beh per sorte ho appurato che va tutto bene..
fiuh...
baci e abbracci
scusa:
facciamo passare le visite dalla svezia (credo che quando ci sentiamo mi dovrai raccontare cose alquanto interessanti),
il fatto che un sacco di gente oggi voleva saperne di piú del blog e son entrati da molteplici localitá,
ma come cavolo è possibile che su map loco appaia cinecittá..??
che fa provincia??
(cmq sará che ti stan buscando per il film di spike lee..quindi fatti trovare!!
-->e non mi accampare le solite scuse..:
sono indaffarato
non ho la connessione
non ho il computer
non ho una casa
..
che le conosciamo tutte e sono vecchie.)
baci
ah, piccolo appunto della vita de la vale:
mi è evaporato il lavoro di un mese.
spero di riuscire a incontrarlo nelle purulente maglie de la computadora..
Cara Vale,
innanzitutto lasciami presentare le più sentite condoglianze per l'evaporazione di lavoro cui supra. Ma, mi consenta, come è stato possibile? Blackout? Tsunami? Servizi segreti (deviati, magari..)? Tua semplice imperizia e/o capoccia tra le nuvole per love affairs vari? Mah...
Per quanto concerne la dannata Map loco, la mia teoria (sviluppata più o meno dal secondo giorno di installazione della suddetta), è che le località di visita siano assolutamente inventate per incentivare tanti stronzi (vedasi il sottoscritto, peraltro tosto emulato dal buon Orazio di Annozero) all'uso dello strumento lui medesimo. Almeno 'na volta c'avevo un'amante virtuale in terra californiana e mi potevo illudere, ma mò...
Baci!!
Posta un commento